Minden olyan felhasználót aki eme közösség bármely tagját megsérti, vagy mások számára sértő, bántó célzatú szövegeket tesz közzé, azt azonnal moderáljuk, és kitiltjuk.
Hosszúpályiban a szombat esti órákban 40-50 cigány nekitámadt a kocsmában tartózkodó magyarokra - értesült a barikad.hu.
A konfliktus forrása az volt, hogy az erősen ittas férfiakat nem engedték be a sörözőbe.A cigányok mintegy negyvenfős csoportja ezután téglákkal, és üvegdarabokkal dobálózva szabályosan "ostrom alá vette" a vendéglátóhelyet.
Öt férfit súlyosan bántalmaztak, egyiküket – aki önkéntes polgárőrként tevékenykedik - téglával is fejbe dobták, őt mentők vitték el a helyszínről.
Mire a rendőrök kiérkeztek, a banda már szétoszlott. Az egyenruhások megpróbálták előállítani a vallomások alapján a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személyeket, akik azonban nem tartózkodtak otthon.
Két héttel ezelőtt a közeli Sáránd községben támadt hasonló nagyságú, javarészt ittas cigány banda egy magyar család házára.
Pesti Központi Kerületi Bíróság semmisnek nyilvánította egy devizahitel-szerződés módosítását, sőt magát a szerződést is - mondta el a Blikknek az ügyet felvállaló dr. Czirmes György ügyvéd. Azért indított próbapert, hogy a bankok ne terhelhessék egyoldalúan ügyfeleikre a megnövekedett törlesztőrészleteket.Link
Egyébként ez a hír már megjelent egyszer a fideszes Magyar Nemzet napilap hasábjain is körülbelül másfél éve, de a mai kurucos megjelenést követően, több portál átvette már, azzal kiegészítve, hogy kártérítésre számíthatnak a devizahitelesek.
Már akkor sem volt igaz, úgy ahogy most sem az. A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete, BAÉSZ ezúton tájékoztatja az adósokat és nemcsak őket, hogy sajnos ez a hír nem igaz, mindössze a „magyar” média, Kuruc, Magyar Nemzet, MTI,Blikk, azonos szintjét tükrözi. Szervezetünk nem áll közvetlen munkakapcsolatban dr. Czirmes György ügyvéddel, de a jogászok közötti egészséges és önzetlen információ csere működik. A fent említett ítélet soha sem született meg ezidáig, sőt az ügyvéd úr elmondása szerint, már próbálkozott helyreigazítást kérni a sajtó részéről, de eredménytelenül.
Ebből mindössze azt a következtetést vonhatjuk le, hogy valakiknek érdeke hamis reményt kelteni az érintettekben, amihez természetesen asszisztálnak, lakáj módjára, az említett sajtóorgánumok.
A BAÉSZ teljes felelősségének tudatában, a birtokában lévő információk alapján kijelenti, hogy ez egy álhír, vagyis szemen szedett hazugság, sajnos. Az hogy ez cinizmusból, cionizmusból, vagy csak hozzá nemértésből született, járjon utána aki tud, bár ennyi véletlen egybeesés nem valószínű.
Mindent elkövetnek az „altatás”, a reménykedéssel átitatott passzív várakozás érdekében, semmittevő várakozás és megosztás, ez a céljuk. A közszolgálati és helyi Tv csatornák, szinte azonos időben ilyen kérdésekkel borzolják a kedélyeket, az utca emberét,
-Ön hogyan segítene a devizahiteleseken?- Farizeusi kérdés, nemde? Miért kellene segíteni bárkinek is a hitelfelvevőkön?! A BAÉSZ határozottan kijelenti, hogy ellenzi az ehhez hasonló kérdéseket és kezdeményezéseket, amelyeknek semmilyen más célja nincs, mint megosztani a magyar nemzetközösséget.
A BAÉSZ arra törekszik, hogy bizonyítást nyerjen arra nézve, hogy a devizaalapú hitelezés mögött, egy óriási csalássorozat áll. Ugyanis ezekben a hitelekben soha nem szerepelt deviza tranzakció, ezáltal árfolyamveszteség sem keletkezhet. Ez a piramisjátéknál is veszélyesebb és törvénytelenebb folyamat. „Fejeknek kell hullani” mindazért az elvesztett életekért akik ennek a gazságnak estek áldozatul, a tönkrement családokért és tragédiákért. Ami Julia Timosenkoval megtörtént az fog itt is bekövetkezni, de egy soha nem látott terjedelemben. Hogy ezt elkerüljék a felelősök, megpróbálják szembeállítani és összeugrasztani azokat akik felvettek hiteleket azokkal akik nem, ezért tesznek fel ilyen kérdéseket az utca emberének, anélkül, hogy bármiféle érdemi intézkedés történne a legfelsőbb szinten.
Azt kell mindenkinek megérteni, hogy mi vezetett a jelenlegi állapotokhoz. Megérteni azt, hogy egy előre kitervelt folyamat részeként irreálisan megdrágították a forint hitelezést, miközben a bankok a svájci frank felértékelődésére számítottak, amikor a hitelezés elszámoló valutájává tették. Ezt bizonyítja az a körülmény, hogy az euró bevezetéséről - pontosabban a forint kivezetéséről - szólt minden politikai nyilatkozat abban az időben, mi több az uniós csatlakozási szerződésben vállaltuk az euró övezet un. előszobájába történő belépést, azaz a feltételei teljesítését, mégsem az euróban való szerződést, hanem a CHF-et forszírozták. . Ez a folyamat olyan volt, mint a vad hajtása a puskacsövek elé, vagy a halak terelése zajjal a hálóba.
Azóta már a PSZÁF is kiadott egy nyilatkozatot, hogy megértsék az emberek, mit is jelent a deviza alapú hitel, íme
" a bank devizavételi árfolyamot alkalmaz, mintha megvásárolná az ügyféltõl azt a
devizaösszeget, amelynek ellenértékét forintban
kifizeti. A hitel törlesztésekor ugyanez
fordítva játszódik le. Amikor a törlesztõrészletet
fizeti forintban, a bank azt devizaeladási
árfolyamon számítja át devizára, mintha eladta volna a törlesztéshez
szükséges devizaösszeget."
Mintha, a bűvös szó, mintha deviza lenne de mégsem az, mintha keletkezne árfolyam veszteség, de valójában nem keletkezik, mert ezek mindig is forint hitelek voltak. Ha ennek ellenkezőjét be tudná bizonyítani a bank, még akkor is ott van a kölcsönös teherviselés elve, arra az esetre ha egyik fél sem tehet a körülmények megváltozásáról, de ehhez bizonyítás kellene, amit a bankok nem tudnak megtenni. Ez ügyben több mint huszonnégy hónapja elindított perünk van folyamatban, de mindez nem elég, az embereknek kell megérteni, hogy mi miért történik és nem másoktól várni a megoldást, ami megoldás helyett megosztást eredményez. Hosszú és göröngyös út előtt áll a nemzet és ez a deviza mizéria csak egy apró próbatétel, ettől sokkal nagyobb és súlyosabb megpróbáltatás áll előttünk, hogy levessük korlátaink láncait. Meg kell érteni azt, hogy azok akik új erőként tetszelegnek, mások új Magyarországot hirdetnek, valójában a nemzet farizeusai, ők juttatták ide a hazát. Nem új, de ingatag pillérekre van szükségünk, hanem a régi de stabil gyökerekre, a nemzetközösséget egybetartó értékeknek az újrafelfedezésére.
Köszönöm Tisztelt figyelmüket és kérem terjesszék belátásuk és lehetőségeik szerint.
Kásler Árpád, a BAÉSZ elnöke.
2011.08.06
A cikk folytatása a tovább linkre kattintva érhető el!
Még Lengyelországban kivégezték Lech Kaczynskit és társait?
2011.08.07. 20:58
Újra feleleveníti valaki a tragédiát, hogy gondolkodjunk! Még Lengyelországban kivégezték Lech Kaczynskit és társait?
Tucatjával kavarognak a kérdőjelek a lengyel elnök és kíséretének meggyilkolása körül.
Eddig még nem került elő egyetlen olyan fénykép, biztonsági kamera-, film- vagy hangfelvétel sem, amin látható vagy hallható lenne, amin 2010 április 10-én a közel száztagú lengyel elnöki delegáció bármelyik tagja a varsói repülőtérre érkezik, a kormányváróban, vagy valamelyik nyilvános váróterembe
Eddig még nem került elő egyetlen olyan fénykép, biztonsági kamera-, film- vagy hangfelvétel sem, amin látható, vagy hallható lenne, amin 2010. április 10-én a közel száz tagú lengyel elnöki delegáció bármelyik tagja a varsói repülőtérre érkezik, a kormányváróban, vagy valamelyik nyilvános váróteremben gyülekezik, a delegáció tagjai közlekednek a folyosókon, étkeznek az éttermekben, vécére mennek, majd valamelyik kapunál elhagyják a terminált és beszállnak a repülőgépbe, stb. Vagyis hogy ott vannak. Ilyen kép vagy videó nincs Kaczynskiról, nincs a 95 másik emberről, nincs a gép személyzetéről és nincs a pilótákról sem.
Pedig ilyen alkalmakkor, kivétel nélkül, nem csak a magán és a kereskedelmi tévék riporterei, hanem a lengyel állami televíziós csatornák munkatársai is mindig a reptérről tudósítanak az állami vezetők külföldre indulásáról. Pláne tudósítottak volna, ha a katyni mészárlás 70. évfordulójára induló lengyel államfői delegációról van szó, és nyilván valamelyik felvételen szerepelt volna annak a gépnek a fényképe is, amelybe beszállnak az utasok.
A kormánygépen 158 és 168 közötti ülőhely volt (10 ülőhelyet szükség esetén ki tudnak venni, hogy most kivették-e, azt nem tudni). Ez azt jelenti, hogy a 96 tagú delegáció mellett kb. 72 üres szék is volt. Kaczynskit a szmolenszki útjára egy 14 tagú újságíró csoport akarta elkísérni, de őket a reptéri biztonsági szolgálat vezetője az előzetes tervekkel ellentétben nem engedte csatlakozni a delegációhoz, részükre egy másik, Jakovlev-42 típusú repülőt biztosítottak. A biztonsági vezető arra hivatkozott, hogy a Kaczynski gépen kell a hely magas rangú katonatiszteknek, akik az államfővel akarnak utazni.
Mint később kiderült, a tisztek csoportja mindössze 9 főből állt. Az újságírók és tudósítók végül a Jakovlev géppel április 10-én sértetlenül megérkeztek Szmolenszkbe és egy reptérhez közeli hotelben szállásolták el őket. Az újságírók már a szmolenszki szobáikban voltak, mikor a gép lezuhant, de a szállodát nyomban körbevették az orosz katonák, és nem engedték a lengyeleket kimenni a tragédia színhelyére.
A delegációval utazott (?) Joanna Agaczka-Indeczka, a lengyel ügyvédi kamara elnöke is. Agaczka-Indeczka rendszeres utazó volt, gyakran használta azt a varsói repteret, és ilyenkor mindig a reptéri fizetős parkolóban hagyta a kocsiját. 2010. április 10-én is elindult autójával otthonról, de a reptérre már nem érkezett meg, útközben eltűnt, nyoma veszett. Az oroszok a "szerencsétlenség" után bejelentették, hogy Agaczka-Indeczka holttestét is megtalálták a roncsok között, és Moszkvában DNS segítségével sikerült őt is azonosítani. De a kocsija nincs a varsói reptér parkolójában, sehol sem találják, a kocsi is eltűnt, a szürke Citroen C5 típusú kocsit EL 875 FV lengyel rendszámmal azóta is sikertelenül körözi az Europol.
A baleset után YouTube-ra került amatőr videofelvételeken látható, hogy a roncsok között nincsen egyetlen holttest sem. A híressé vált, "négy lövéssel megölik a pilótákat" (a témához kapcsolódó előző cikkünkhöz mi is mellékeltük - Jack Corn) videóról a lengyel katonai nyomozó hivatal azóta megállapította, hogy valóban hiteles, nem hamisítvány.
A lengyel hozzátartozók közül 12 család visszautasította az orosz DNS vizsgálatok eredményét, és nem engedélyezték, hogy az urnákra felvéssék szeretetteik nevét. Azt állítják, hogy az emberi maradványokat manipulálták, nem tudják, hogy milyen hamut vagy port tartalmaznak. Köztük van Joanna Agaczka-Indeczka férje és családja is.
A Lengyelországban keringő vélemények szerint elképzelhető, hogy Kaczynskiéket - Joanna Agaczka-Indeczkával együtt - még a reptérre vezető útjukon összeszedték, ismeretlen helyre hurcolták, kivégezték és felismerhetetlenségig összeégették. Ez történhetett Lengyelországban, de az is lehet, hogy az áldozatokat repülőgéppel egy másik Szmolenszk környéki reptérre vitték és ott ölték meg és égették el őket.
Ez utóbbi variációt tartja valószínűbbnek Gerhard Wisnewski német újságíró, aki április 10-e óta próbál fényt deríteni a "szerencsétlenség" valódi körülményeire. Szerinte a lengyelek eredeti gépét valamilyen módon eltérítették, és egy másik szmolenszki reptérre, a Juzhny repülőtérre irányították, és ott is gyilkolták meg az utasokat. A Juzhny is katonai célokat szolgál, de jóval kisebb területű és rövidebb leszállópályával rendelkezik, mint a Severny reptér ahova Kaczynskiéket várták és ahol a "szerencsétlenség" történt. A két reptér között alig 9 km a távolság.
Wisnewski esküszik, hogy a "balesetet" az oroszok megrendezték és a roncsokat teherautókkal a helyszínre fuvarozták. Wisnewski elmélete mellett szól az a tény, hogy a roncsok kisméretűek, biztos, hogy nem egy 225 méter hosszú TU-154-es maradványai, és ráadásul sok roncsmaradvány erősen rozsdás, korrodált, és néhol a lengyel felségjelzések friss festésűnek tűnnek. Véleménye szerint az újságírókat azért nem engedték felszállni a gépre, mert nem volt szükségük olyan veszélyes tanúkra, akik beszámolhattak volna arról, hogy mit láttak.
Elképzelhető, hogy a merényletet - a lengyel államfő és kíséretének meggyilkolását - a WSI (Wojskowe Sluzby Informacyjne) a lengyel titkosszolgálat Putyinhoz hű, a mi kis gusztustalan Laborc Sanyinkhoz hasonló, nemzetellenes vérkommunistákból álló, szovjet emlőkön nevelkedett, taníttatott és kitenyésztett régi vágású, 1990 után pozíciójukat és befolyásukat vesztett oroszbarát ügynökök hajtották végre a KGB aktív segítségével. Az oroszok aztán Szmolenszk mellett megrendezték a "szerencsétlenséget."
A cikk folytatása a tovább gombra kattintva érhető el!
Milyen érdekes fintora a mai magyar törvénykezésnek, hogy mi történik, ha valaki végső elkeseredésében a bankba megy (fegyvernek látszó tárggyal) megfenyegetve az ott dolgozó "megnyúzlak zrt-s" alkalmazottakat, mert ugye zömében csak fegyvernek látszó tárgy van a kezükben és nem a móri mészárlásra gondoltam...
Gondoljunk bele, mennyit is kap egy "bankrablási kísérletért" a nyomorult, aki elkeseredésében ruccan be egy kis lóvéért a pénznyelő fiókba, hogy a családja ne vesszen éhen... Mennyit talál és mi a büntetés ezért? Pénzt ugye nem találhat - üres kézzel távozik, miért is? Itt a bibi, hiszen a virtuális pénzt nem lehet elrabolni, vagy tévednék? NEM!
Lássuk ezért a nesze semmi fogd meg jól akcióért a szerencsétlen, mennyi büntetést is kap: legalább 8-10 év fegyházbüntetést, továbbá vagy 20 évre eltiltják a közügyektől stb... Nem okozott kárt... nem halt meg senki... nem lett egy életre megnyomorítva egyetlen "megnyúzlak zrt-s" sem!
Nos, akkor lássuk a másik oldalt, a "megnyúzlak zrt-ket", azaz a bankokat:
Műller "úr" szavait idézve: "senkinek nem tartottak fegyvert a fejéhez, hogy hitelt vegyen fel"...
Valóban nem, de zömében nem is azért vette fel több millió ember a hitelt, hogy dőzsöljön, hanem építhessen, a családjának otthont teremtsen. Vagy esetleg rákényszerült, mert nem volt más lehetősége, hogy megszabaduljon esetleg valamilyen állami adósságtól... Valóban nem tartottak fegyvert a fejükhöz...
DE! ÁTVERTÉK ŐKET! NEM KICSIT-NAGYON!
Államilag támogatott ítéletet írtak alá! Milyen ítéletet? A teljes kisemmizést, az alapvető emberi jogoktól, a lakhatástól való jog elvétele a szellemi és fizikai leépülést a megaláztatást az élethez való jogtól való teljes megfosztás! Soroljam még? Ugye nem kell!
Amikor államilag támogatva dönti el a "független" bíróság minden család kisemmizésére a behajtást a hiénák javára, amikor ez által csöpp gyerekek és idős emberek kerülnek utcára... Amikor a teljes kisemmizést terminátor seregek segítik, államilag támogatva... állig felfegyverzett terminátorok üldözve kis gyerekeket órákon át... Emberek vetnek véget az életüknek, mert nincs tovább... (természetesen ezt is megmagyarázták - nagyon meleg van)
AMIKOR A HIÉNÁK BETEG KIS GYERMEKET TENNÉNEK KI AZ UTCÁRA, AKINEK AZ ÉLETE FÜGG AZ OTTHONÁTÓL...
Mi van itt? Meddig van bőr a képükön ehhez asszisztálni? Mennyi vér és szenvedés tapad a kezükhöz ezeknek a család és gyermekgyilkosoknak?
KÉRDEZEM: EZEKRE MENNYI A KISZABHATÓ BÜNTETÉS?
Családok, akik teljes megaláztatásnak vannak kitéve és nem tudni mikor "szakad a cérna"...
A Magyar Szociális Fórum csütörtökön arról adott hírt a fórumhoz eljuttatott levélözön alapján, hogy a Hitelkárosultak körében növekvő ellenállás tapasztalható a hitelezői önkénnyel szemben. Tömeges jelenséggé vált, hogy a bajba jutottak nem egyszerűen panaszkodnak, hanem elszántságukat is jelzik az állapotok megváltoztatására - írják.
Az MSZF közlés szerint a hitelkarosultakert.hu és az mszfszk.hu honlapjukat naponta közel ötezren keresik fel, a Pertársaság a Hitelkárosultakért néven ismertté vált társadalmi összefogáshoz pedig több mint ezren csatlakoztak eddig.
Az MSZF szervezése az alábbi csokrot bocsájtotta a sajtó rendelkezésére a Hitelkárosultak üzeneteiből:
- Egy vagyok a sok ember közül, akinél lassan betelt a pohár. Jelenleg fizetem a hitelem, köztartozásom nincs, de minden erőmmel szeretnék részt venni ennek az áldatlan állapotnak a megoldásában, társaim és önmagam megsegítése érdekében.
- 33 évesen úgy látom, hogy tönkremegy az egész életem, és gondolnom sem kell gyermekvállalásra.
- Három kiskorú gyermekünk van, szerencsére mindkettőnknek van munkája, de így esélyünk sem lesz arra, hogy az államnak diplomás, tanult fiatalt adjunk.
- Tisztán látom, arra megy ki az egész, hogy mikor tehetik rá a kezüket a házunkra. Természetesen csatlakozunk a társadalmi összefogáshoz, a Hitelkárosultak Pertársaságához.
- Nem akarom a háromszorosát visszafizetni annak az összegnek, amit felvettem, és ragaszkodom az élethez való elemi jogomhoz. Három éve fizetek, és még mindig közel a duplájával tartozom - szerintük. Szerintem viszont nem tartozom, csak annyival, amennyit felvettem, és egy tisztességes kamattal.
- Én pedagógus vagyok 116 ezer forintos nettó fizetéssel, férjem 110 ezer forintos nyugdíjjal. Gyermekünk középiskolás. Megélhetésre már most sem jut.
- Esélyem sincs a talpra állásra. Szeretnék szerepet vállalni a társadalmi összefogás szervezésében, bármiben, amiben hasznomat veszi a közösség.
- Mint magánszemély ki vagyok szolgáltatva a hitelezőnek. A kormány - előzetes ígérete ellenére - semmit sem tett, tesz vagy kíván tenni a bankok ellenében. Szívesen részt vállalok a közös megoldás keresésében, mert ezzel magamon is segítek.
- A bank sajnos nem mutat hajlandóságot a kompromisszumra. Szomorú, hogy csak a politikusok lózungjai hangzanak el a hírekben, és az átlagember egészen addig be is veszi őket, amíg meg nem kapja a kilakoltató levelét. Bízom benne, hogy minél többen leszünk, és együtt sikert érhetünk el.
- 14 millió helyett most 25 milliót követelnek tőlem, az egyenleglekérő levelemre pedig nem reagálnak.
- Hittem nekik, érdemtelenül. Jelenleg tartós betegállomány miatt már jelzálog került a lakásomra is, a két részletet táppénzből fizetni még képes vagyok, de másra már nem futja.
- Hogyan lehet, hogy a kamat folyamatosan emelkedik, miközben a svájci frank jegybanki alapkamata nulla százalék körül van? Hogyan lehet, hogy egy polgári jogi viszony során csak az egyik félnek kell a kockázatok következményeit viselnie?
- 2009-ben havi 80 ezer forint törlesztő részletben állapodtunk meg. Augusztustól 160 ezret kell fizetnem. Mivel fiam állandó munkahelyet odakint sem kapott, alkalmi munkából tartja el a családját. Így a havi törlesztő részletet fizetni nem tudják. Helyzetük kilátástalan.
- Csak az utcára kerülhetünk, és még kislányomat is elveszíthetem, mert természetesen a gyámügy is köztünk van.
- Havi 80 ezres törlesztő részletemből 25 ezer a kezelési költség. Ha ezt nem kellene fizetnem, már nem okozna gondot a törlesztés.
- A törlesztő részlet 50 ezerről 180-ra ment fel, kilenc hónapja leálltunk a fizetéssel. A lakás piaci értéke 21 millió. Kérdés: pereljük-e a bankot, vagy bízzunk egy felállítandó Eszközkezelő nyújtotta segítségben?
- Problémám nem olyan súlyos, mint sok kilakoltatás előtt álló ügyfélé, de ezt az állapotot mi is csak a tartalékaink felelésével tudjuk tartani.
- Kezünkben a PSZÁF állásfoglalása, melyben nekünk adtak igazat egy hónapokig tartó vizsgálat után. De felhívják a figyelmünket, hogy igazunknak kizárólag polgári peres eljárás során szerezhetünk érvényt.
- Kívánok a Szociális Kerekasztal erőfeszítéséhez sok sikert, és kérem az égieket, hogy segítsék önöket a nép igazának kiharcolásában, mert jelenleg ez a nép csak szenved a sanyargatásoktól, a népre szabadult sok csalótól, és az egekbe szökő áremelkedésektől.
- Igenis képesek vagyunk az összefogásra, nem csak arra várunk, hogy szájunkba repüljön a sült galamb. Az egyetlen eszközünk, ha tömegesen állunk oda. Lépjünk ki végre a megvert rabszolga szerepéből!
Új eszközt találtak az amerikai bankok a megroggyant ingatlanpiac felélesztésére: a buldózert. Egyre több bank romboltat le ingatlanokat, miután azokat visszavette a bajba került adósoktól.
Az amerikai gazdaság lassú talpra állása közepette továbbra is sok lakáshitel dől be, és házak dőlnek össze - szó szerint. Az Egyesült Államokban másfélmilliónál is több otthont vettek már vissza a bankok, vagy készülnek erre. A piacot elönthetik az olcsó, árverésre bocsátott lakások, amelyek lenyomják az árakat és egy ördögi kör alakul ki: aki ingatlana eladásából akarja rendezni adósságát, annak sem biztos, hogy sikerül, és az ő otthonát is visszaveheti a bank.
A megoldás? A bulldózer. Egyre több bank dönt úgy, hogy lebontatja azokat a visszaszerzett házakat, amelyek különösen keveset érnek.
A válság által látványosan sújtott északi Clevelandben például a Bank of America száz házat akar eltörölni a föld színéről. A telkeket a helyi önkormányzatnak adják át. A bank szóvivője szerint sok otthon tízezer dollárnál, azaz 1 millió 900 ezer forintnál is kevesebbet ér.
A Fannie Mae bank néhány száz dollárért adja el a helyi önkormányzatoknak az értéktelen otthonokat. A Wells Fargo az utóbbi két évben 900 házat adományozott - írja a Time magazin. Az ingatlanok egy részét civilszervezetek kapják meg, amelyek felújítják azokat.
A bankoknak mindez azért jó, mert ahogy átadják a tulajdont, nem kell utána adót és fenntartási költséget fizetni, az adományok után pedig adókedvezményeket is kaphatnak. Némely otthont azonban - meghökkentő módon - inkább megéri lerombolni, mint felújítani. Mindezt sokkolva szemlélik azok, akik bérelnek, és nem tudnak saját ingatlant venni.
Az Obama-kormányzat közölte: további intézkedéseket hoz arra, hogy a bedőlt hitell rendelkező ingatlantulajdonosok otthonukban maradhassanak. Ez szintén jót tenne az ingatlanpiacnak és a bankoknak is, mert csökkentené a kínálatot. Egyelőre azonban egyes bankok a bulldózerben látják a megoldást.
Történelmi szempontból érdekes kérdés, hogy a 2009-ben kezdődő, és jelenleg is tartó gazdasági világválság valóban egy válság-e, vagy esetleg másról van szó, és napjainkban talán egy új korszak kezdődött el?
Történelmi analógiát keresve vetődik fel a kérdés, hogy amikor például Krisztus után 476-ban összeomlott a Nyugat-Római Birodalom, az akkori emberek válságként élték-e meg az eseményeket, vagy talán felismerték, hogy egy új korszak vette kezdetét, melyet később középkornak neveztek el. Másik párhuzamot keresve merülhet fel bennünk, hogy az Amerika felfedezése utáni években – 1492 és az 1500-as évek kezdete közt – kialakuló általános gazdasági és pénzügyi visszaesés az akkori lakosságban „válsághatást” váltott-e ki, vagy pedig annak felismerését, hogy véget ért a középkor, és kezdetét vette az újkor hajnala. Valószínűleg nem tudták megítélni a dolgok jelentőségét sem az ókor, sem a középkor végén, ahogyan vélhetősen most mi sem tudjuk. Mert mi van akkor, ha most sem válság – azaz átmeneti jellegű gazdasági, társadalmi visszaesés – zajlik, hanem egy tartós átalakulás, mely egy hosszú távra megszilárduló állapotot, vagyis egy új korszakot hoz számunkra? Mi van akkor, ha a fejlett nyugati világ 2000 körül elérte „csúcskorszakát” (mint Róma Trajanus idején) és most egy hosszú hanyatlás kezdetének vagyunk tanúi. Talán egy olyan új korszak indulását éljük most át, amely 50-100 évig az emberiség nagy részének életminőségét, életszínvonalát ugyanúgy visszaveti, mint a „sötét középkor” a fejlett ókori civilizációt. Egyáltalán nem biztos tehát, hogy egy válságot élünk át, mely néhány évig tart csupán, és elmúltával a gazdasági tendenciák úgy folytatódnak majd mint ahogy és amikor abbamaradtak.
Az új korszak neve és kezdete
Az eddigi korszak-elnevezések az egyszerűséget követték: őskor, ókor, középkor, újkor, legújabb kor, időtartamuk pedig egyre rövidült: az őskor még évmilliókig tartott, az ókor már csak 2500 évig (Kr.e. 3000-től Kr.u. 476-ig), a középkort alig több mint ezer évben határozták meg (476-1492), az újkor pedig csupán 500 évnyi időt jelentett (1492-1900). A legújabb kor 1900-ban kezdődött, de ha elfogadjuk a korszakváltás elméletet, akkor 2000 és 2011 közt véget is ért. Itt kell megjegyeznünk, hogy a történészek az egyes történelmi korszakváltásokat előszeretettel kötik egy- egy konkrét évhez (érthető, praktikus okokból), pedig természetesen az ilyen mértékű változások fokozatosan zajlanak. (Nyilván nem releváns azt hinnünk, hogy hajdanán pénteken még középkor volt, hétfőn pedig újkor lett.) Ám ha mégis szeretnénk a mostani váltást is egy adott évhez társítani, akkor talán a 2001 lenne a legmegfelelőbb, több okból is. Egyrészt az általános gazdasági fejlődés valahol ezen évben kezdett megtorpanni, előrevetítve – egyesek által megjósolva – a világválság közeledtét, másrészt ezen esztendőben dőlt össze a WTC, ami a nemzetközi politikában a hidegháború után következő új doktrína eljövetelét hozta. Szintén hasonló eseményekhez kötötték egyébként az ókor végét az utolsó nyugat-római császár elűzését tekintve, illetve a középkor végét Amerika felfedezését illetően. Ezen a ponton az is felvetődik, hogy milyen név illethetné a 2001-ben kezdődő új történelmi korszakot? Ezt vélhetően majd a sokkal későbbi generációk fogják eldönteni, ahogyan ez az eddigi esetekben is történt. Ami e sorok íróját illeti, a „visszaesés kora” vagy a „válságok kora” elnevezések közül választanék. Hogy miért találóak ezen elnevezések? A válaszhoz végig kell gondolnunk napjaink jelenségeit.
A világ kezd túlnépesedni, miközben a fejlett országok lakossága elöregszik és fogyásnak indul.
Világszerte egyre több az éhező és a nyomorban élő.
A korábbi évtizedek, évszázadok – gyakorlatilag az ipari forradalom kezdete óta tartó – gazdasági növekedése megtorpant, és ellentétben a korábbi válságoktól (1929-1933 illetve 1973) alapvető tendenciaváltozások zajlanak.
A világ lakosságának mindennapjait meghatározó energiahordozók (pl.: kőolaj) fogyóban vannak.
A fejlett országokhoz sorolható államok jelentős részében – így hazánkban is – a társadalmi rétegek egyre átjárhatatlanabbak, vagyis például nálunk a felső 1 millió közé kerülés egyre nehezebb, a felső 100 ezer pedig kezd zárt kaszttá változni. Emellett folyamatos a gazdasági visszaesés.
A felsoroltak, és még sok más jelenség – pl.: terrorizmus, környezetszennyezés, klímaváltozás – olyan volumenű változásokat jeleznek, melyek már túlmutatnak egy néhány évig tartó válság keretein.
Mi várható az új korszaktól?
Majdnem biztosra vehető, hogy folytatódnak, sőt felerősödnek az ezredfordulón kezdődő tendenciák: így a túlnépesedés, a szegénység és éhezés kritikus növekedése, a fokozatos – de gyorsuló – klímaváltozás (felmelegedés, az ózonréteg vékonyodása) az energiahordozók mennyiségének csökkenése, a felső rétegek vagyonnövekedése, a terrorizmus térnyerése, a fejlett országok gazdasági visszaesése, a munkanélküliség növekedése. Mindezek komoly következményekkel járó hatása néhány évtizeden belül fog jelentkezni, amikor összeomlanak a ma még működő gazdasági, társadalmi és politikai rendszerek. Egymást érhetik – elsősorban a nyugati államokban – az államcsődök. (
A magyar, görög és portugál államcsőd már majdnem bekövetkezett 2010-ben és 2011-ben.) Várható, hogy jelentős méreteket ölt majd a bűnözés Európában, és újra megjelenik – az ETA és az IRA mellett – egy új típusú, európai gyökerekkel rendelkező terrorizmus. Kiszámítható és várható, hogy az egyre szélesebb rétegeket érintő európai szegények kezdetben tüntetések, később pedig terrorista csoportok és akciók szervezésével igyekeznek majd javakhoz és jogokhoz jutni. Néhány évtizeden belül nagyon nagy szerephez jutnak majd a szélsőségek: a szélsőjobboldali (náci) és szélsőbaloldali (anarchista és kommunista) csoportok. Ezen a ponton a prognózis egy pesszimista és egy kevésbé borúlátó verzióra bomlik.
A cikk folytatása a tovább gombra kattintva érhető el.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Hosszúpályiban a szombat esti órákban 40-50 cigány nekitámadt a kocsmában tartózkodó magyarokra - értesült a barikad.hu.
Tovább…
Történelmi szempontból érdekes kérdés, hogy a 2009-ben kezdődő, és jelenleg is tartó gazdasági világválság valóban egy válság-e, vagy esetleg másról van szó, és napjainkban talán egy új korszak kezdődött el?
